业内相关人士向财联社记者暗示，分歧于其他产物，生猪是活体动物，正在发病上具有突发性和不特定性，养猪的任何一个环节，包罗饲料、物资、运输和养殖呈现问题均可能导致发病灭亡，按市场一般老例，即为交付之后风险转移至买受人承担。按照平易近，标的物毁损灭失的风险，正在标的物交付之前由人承担，交付之后由买受人承担。
显示，4月至7月期间，常先云场区无害化处置数量共1283头，此中母猪数量15头，仔猪1267头。此外同期发卖生猪3579头。案涉发卖生猪尝试室检测成果非洲猪瘟阳性，临床查抄猪只健康，无蓝耳病症状，依法依规出具了4份动物检疫证明。案涉生猪检疫合适相关。
两边均提交2024年4月25日第三方检测机构（武汉科维创生物科技无限公司）演讲，成果显示常先云场区存正在蓝耳病、圆环2型、圆环3型等多种疾病。按照第三方检测机构的基因测序成果，常先云场区的毒株为NADC30，取卧龙牧原并非统一毒株。
据常先云告状状及此前报道，至2024年6月初，场内生猪全数灭亡（225头母猪，3340头仔猪），但这取内乡县动物卫生监视所无害化处置记登科发卖不符。
按照卧龙牧原提交，2024年4月3日，常先云方场区原有生猪采样样本，经第三方研究核心（南阳师范学院河南省动物疫病诊断取分析防控工程手艺研究核心）检测后并出具检测演讲，抗原检测成果显示蓝耳阳性，圆环2型阳性。
形成常先云丧失次要焦点正在于其猪病来历。鉴定，卧龙牧原交付生猪前，常先云方猪场已存正在蓝耳病毒，并非来自卧龙牧原。
常先云认为，涉案怀孕母猪照顾蓝耳病毒传染其猪场。按照其供给此前购猪群聊天记实和视频显示，案涉怀孕母猪正在达到猪场前就有1头猪应激灭亡，达到猪场后呈现不食、不振、昏睡的环境，常先云正在随后几日多次向卧龙牧原工做人员反馈案涉怀孕母猪发病的环境。常先云代办署理律师认为，案涉怀孕母猪正在达到前就起头呈现蓝耳病毒发病症状。
从农业农村部印发的《生猪产地检疫规程》、《跨省调运乳用种用六畜产地检疫规程》来看，卧龙牧原交付的生猪既合适商品猪检疫，也满脚种猪检疫。
针对数据不符的环境，常先云注释，有1000头仔猪，分量6公斤，收集后进行无害化处置，但未计入无害化收集单，其余病死猪由被告通过深埋的体例自行处置。
随后常先云猪场迸发蓝耳病毒。据常先云告状状，最终形成猪场内超200头母猪及3000多头仔猪全数灭亡。她认为猪场蓝耳病毒来历从卧龙牧原引进的149头母猪，多次取卧龙牧原沟通补偿金额无果，本年1月，常先云提出诉讼，诉请要求被告承担其经济丧失686。746万元，并环绕其诉请从意向法庭提交26组相关。
卧龙牧原否定以上说法，并正在庭审现场展现相关，卧龙牧原向常先云方交付的生猪是经常先云本人挑选确认，售前检测无相关疾病，且正在4月3日至4日自行提货，确认无后拆猪，运至常先云养殖场，经南阳市卧龙区动物卫生监视所检疫及格并取得《动物检疫及格证明》；正在卧龙牧原生猪出场前，常先云方场区已呈现蓝耳病；按照第三方检测机构检测成果显示，常先云方场区蓝耳病毒株，取卧龙牧原场区非统一毒株。
卧龙牧原正在最初陈述中暗示，十多年的养猪营业往来，牧原很卑沉常先云，本次事务前期存正在多人对接，正在未划分义务的环境下，最终未能帮帮常先云止损，导致其是牧原的义务，对老乡邻、老伴侣、老客户的丧失，公司暗示歉意。同时提到面临所有客户，只需大师认理，理清现实，牧原都情愿赐与响应手艺和经济帮扶。
财联社记者从处获悉，卧龙牧原就案涉合同不存正在违约行为，交付的生猪经查验检疫及格。同时卧龙牧原提到，只需理清现实，面临所有客户，牧原都情愿赐与手艺和经济帮扶。
（002714。SZ）旗下子公司卧龙牧原取多年合做客户常先云的合同胶葛案今日送来一审裁决成果。河南省南阳市内乡县认定，常先云养殖场的蓝耳病并非因卧龙牧原发卖的149头怀孕母猪照顾病毒所致，驳回其686。75万元索赔请求。
事务发源于2024年3月29日，常先云取卧龙牧原签定《生猪购销合同》，商定从卧龙牧原采办152头怀孕母猪，合同总价78。98万元。4月3日-4日，最终从卧龙牧原购入149头怀孕母猪，现实结算款75。68万元。
多年合做却对簿公堂，这场龙头猪企取养殖户诉讼，因两边从体规模落差，该事务曾被多家报道，当事人及案件成果颇受行业关心。财联社记者全程旁听一审庭审，两边曾正在法院环绕猪病来历、索赔金额激和两天两夜，首日庭审质证持续至次日凌晨两点。
该案件属于合同胶葛，按照法院裁决，卧龙牧原交付发卖的生猪合适合同商定和法令，驳回被告诉讼请求。
